NZAC 대 URTH: 기후 중심 ETF가 국제 강자와 어떻게 비교되는가

NZAC와 URTH는 모두 글로벌 주식을 추적하지만, iShares MSCI World ETF(NYSEMKT:URTH)는 선진 시장에 초점을 맞추고 있는 반면, SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF(NASDAQ:NZAC)는 파리 협정과 일치하도록 설계된 지수를 따릅니다. 이 비교는 비용, 성과, 위험 및 포트폴리오 구성의 주요 차이점을 분석하여 다양한 투자자에게 어떤 접근 방식이 매력적일 수 있는지를 명확히 합니다. NZAC는 연간 보유 비용이 더 저렴하며, 0.12%의 경비 비율을 가지고 있는 반면 URTH는 0.24%입니다. 또한 NZAC는 약간 더 높은 배당 수익률을 제공하여 비용에 민감하거나 수익에 중점을 두는 투자자에게 매력적일 수 있습니다. NZAC는 기후와 관련된 기준을 충족하는 기업을 목표로 하여 투자자에게 기후 위험을 줄이기 위한 노력을 노출합니다. 이 펀드는 729개의 주식을 보유하고 있으며, 기술 분야가 자산의 32%를 차지하고, 금융 서비스가 16%, 산업이 10%를 차지합니다. 주요 포지션에는 Nvidia(NASDAQ:NVDA) 5.31%, Apple(NASDAQ:AAPL) 4.70%, Microsoft(NASDAQ:MSFT) 4.06%가 포함됩니다. 이 펀드는 11년 이상 운영되어 왔으며, ESG 스크린을 주요 기능으로 포함하여 관련 지속 가능성 테마와 일치하는 회사를 평가하는 데 도움을 줍니다. 반면 URTH는 선진 시장에 초점을 맞추고 있으며 1,343개의 주식을 보유하고 있습니다. 자산은 기술(28%), 금융 서비스(16%), 산업(10%)에 분산되어 있습니다. 주요 보유 주식은 Nvidia, Apple, Microsoft로, NZAC와 본질적으로 동일합니다. 그러나 URTH는 ESG 스크린을 사용하지 않으며 신흥 시장을 포함하지 않아 더 넓은 선진 시장 노출과 더 깊은 주식 풀을 제공합니다. 두 ETF 모두 국제 기업에 대한 노출을 제공하며, 두 펀드 모두 미국, 대만, 네덜란드, 캐나다에 기반을 둔 회사에 주요 투자를 하고 있습니다. 궁극적으로 더 넓은 투자를 위해서는 URTH가 이상적이며, NZAC는 더 저렴하고 지속 가능성에 중점을 둔 옵션입니다. NZAC는 파리 협정의 지속 가능성 목표를 공유하는지 평가를 거친 모든 회사를 포함하고 있어, 친환경 투자자에게 적합할 수 있습니다. 반면 URTH의 하위 절반에 있는 많은 회사는 현재 ESG 스크린을 거치고 있지 않거나 그럴 의도가 없는 경우가 많습니다.